Semanario Digital - La Rioja, Miercoles 01 de Septiembre de 2010
Año 4 - Edición 224
No responde a las consultas del Consejo de Abogados ni de la prensa

Nito Brizuela no sabe no contesta

El Consejo de Abogados y este revista vienen solicitando de manera independiente información ambiental sobre la provincia sin ningún tipo de respuesta. El secretario de Medio Ambiente no sabe sobre lo que pasa con la curtiembre Yoma, el Parque Industrial y mucho menos sobre los informes de impacto ambiental vinculados al uranio en Capital y el interior.

A través del Instituto de Derecho Ambiental, el Consejo de  de Abogados de La Rioja solicitó al Gobierno provincial para que brinde informes sobre la política ambiental local. También DataRioja hace cuatro semanas que le solicitó al secretario de Medio Ambiente, Nito Brizuela, tener acceso al informe de impacto ambiental sobre el uranio en Capital y el interior, sin ninguna respuesta.

El director del Instituto de Derecho Ambiental, Raúl Vidable, y el subdirector, Horacio Bilmezis, informaron que en marco del derecho a peticionar y recibir información, junto con la Fundación Ambiente y Desarrollo, solicitaron a la Secretaria de Ambiente de la Provincia, con copia al Gobernador, información pública relacionada a la marcha de la política ambiental en la Provincia. El pedido apunta a conocer sobre la respuesta a la contaminación del Parque Industrial, de las fábricas de Aimogasta y Chilecito y los basurales. El plazo es de 30 días y si no acudirán a la vía judicial. El pedido de información se hizo en marco de la Ley Nacional Nº 25.831.

Vidable explicó que están solicitando información sobre la respuesta que está brindando el Gobierno "respecto a los hechos de contaminación existentes en la Provincia que son de público y notorio conocimiento y son emblemáticos: La contaminación del Parque Industrial, la ex Curtiembre Yoma, la contaminación en las fábricas de Chilecito, de Aimogasta y los basurales etc".

Asimismo, ante "estos hechos de contaminación le solicitamos el listado de las empresas sancionadas por la Secretaría de Ambiente en los últimos diez años, cuáles son las penas que se les impusieron a las personas que contaminaron, si participaron en algún proceso judicial o denunciaron penalmente a los contaminadores".

Por otro lado, Vidable, comentó que como el Derecho Ambiental es netamente preventivo "queremos saber si se están tomando los recaudos para que otros emprendimientos que pueden producir graves contaminaciones, como los mineros, han presentado los estudios de impacto ambiental y si están tomando las medidas preventivas para que no haya contaminación".

Los abogados explicaron que por este motivo también pidieron el listado de las evaluaciones de impacto ambiental donde la Secretaría de Ambiente tomó participación y sobre el equipo técnico que realizó estos dictámenes y cuál fue el resultado.

"Como esta información es pública, la ley de Ambiente Provincial exige al Gobierno que cree un Sistema de Información Público Ambiental y queremos saber si lo han creado y cuál es el programa de gobierno", señaló el Director del Instituto de Derecho Ambiental. Y agregó, que también pidieron que se les informe el presupuesto de la Secretaria de Ambiente, los programas que está manejando, si recibe donaciones "y específicamente el cumplimiento de una ley provincial que establece el fortalecimiento del equipo de control ambiental".

Vidable comentó que este pedido de informe surgió porque hace más de 20 días pidieron información a la Secretaría de Minería y hasta el momento no tuvieron respuesta como en otras oportunidades en que solicitaron pedidos de audiencia al Gobernador Beder Herrera, al secretario de Ambiente y a otros Organismos "para debatir estos temas y no hemos tenido respuesta, como le pasa a los ciudadanos que han solicitado audiencias".

La vía por la que fue efectuado este nuevo pedido tiene un plazo de 30 días hábiles para que la Secretaría de Ambiente responda. "En caso de que no respondan o la respuesta sea deficiente o falaz, queda habilitada la vía judicial directa, de carácter sumarísima ante los tribunales competentes", aclaró el letrado, quien finalmente recordó que "los funcionarios a cargo tienen un responsabilidad administrativa, la ley establece sanciones (...) por incumplimiento a los deberes de funcionarios públicos". 

Redacción DataRioja
28/ 07/ 2010

Comentarios

04/08/2010 - Gustavo De q nos sorprendemos .. desde hace tiempo los q se dicen politicos-funcionarios y q nos "representan y velan por nuentros intereses" solo son funcionales a los negocios del jefe de turno y a los propios . La verdad son obscenos ... 01/08/2010 - liliana Bien por el consejo de abogados, se tomo conciencia que desde esas instituciones se debe participar para elevar la calidad institucional. Lastima que con funcionarios de esta indole, no colaboran en lo mas minimo con el esfuerzo de los doctos. 30/07/2010 - lucrecia Muy bueno y valiente lo tuyo Ernesto te felicito!! Hay que empezar a desenmascarar a la gente hipocrita. Basta de que nos tomen de tarados!!! 30/07/2010 - Antonia Este Sr. dijo que no hace falta realizar el Estudio de Impacto Ambiental, para la escuela agrotecnica que se hara en la Capital!!. Desconoce la ley Nacional y Provincial sobre medio ambiente. Del Codigo de Mineria mejor ni le preguntemos... 30/07/2010 - Ernesto José Luis este Sr. No es un inútil es muy inteligente. Te cuento por si no recuerdas hace un tiempo cuando él no estaba en el gobierno buscaba alacranes por todas parte y los llevaba por las redacciones de los diario. Los estudio de TV y Radios en general y de esa manera se vendía al gobierno de turno. Me entiendes? Bueno no es tan inútil es un Alacrán con mucha ponzoña que pica, pica hasta que le dan un puesto y después no hay mas alacranes ni muerto por sus picaduras. ja ja irónico pero muy real bien por el artículo de datarioja y pregunten en las fabricas locales quien los asesoras y los desinfestan, averigüen de quien es la empresa 29/07/2010 - pedro Pido ni ms ni menos que se aplique la ley de acceso a la informacion publica, contra este funcionario. Gracias datarioja. 29/07/2010 - JOSE LUIS ESTE HOMBRE ES UN INUTIL Y SIEMPRE QUEDA,,,, PORQUE SERA??? 28/07/2010 - Mariana Para muestra basta un botón! Esta es la transparencia con la que se actúa desde los órganos de Gobierno! Y pretenden que creamos toda esa publicidad oficial -en forma de marketing- en favor de proyectos que la gente sabe por experiencias agenas que son contaminantes y saqueadores? Esa es la forma en que se manejan nuestros improvisados funcionarios: sólo cortinas de humo porque información seria y documentada en favor de lo que pregonan no tienen. Todo lo contrario!
Ingresar Comentario

Fotoreportaje

TODO POR DOS PESOS. La Guardia Urbana cada día con más tareas comunitarias pero con el mismo magro salario.

Insólitas

Ave vigilante. La paloma pone má atención en el control que otros.

Afiche

Suscripción
Diseño y hosting: Luis Vilte