Con mucho menos glamour que en Romeo y Julieta, los Páez y los Chamías han entrado en terreno peligroso. La historia señala que el enfrentamiento entre ambas familias surgió ante el sorpresivo triunfo de Hugo Nicolás Páez sobre Oscar Chamías como intendente de Villa Unión en el 2007.

En ese momento Ocar “Oso Chamías no se imaginó que un sencillo camionero sin la trayectoria política de los Chamías en Villa Unión le arrebatara ese lugar tan preciado. Pero esto sucedió y no solo una vez. En las legislativas del 2009, el intendente Páez les  volvió a hacer frente.

En esta oportunidad Páez se volvió a amigar con su cuñado –del cual había estado distanciado- y con el que comparte apellido a pesar de no ser pariente de sangre. Se trata de Angel N. Páez que ganó la elección para diputado provincial. En esa oportunidad Oscar Chamías quedó en tercer lugar y también ingresó en la Legislatura.

Su sobrino Pablo Chamías que supo ser secretario de la Juventud del PJ y compañero inseparable de Natalia Alvarez Gómez, fue acusado por el intendente Páez de arrojarle una botella por la cabeza la semana pasada por diferencias políticas.

Los lugareños comentaron que los Chamías estaban compartiendo un asado en Los Palacios cuando Páez se presentó por el que al parecer tienen parientes en común aunque no son parientes entre ellos. Comenzaron a discutir y Chamías le habría arrojado una botella, según denunció el damnificado.

Páez terminó internado en el Hospital Vera Barros con varios puntos en la cabeza. Al cierre de esta edición se informó que Paéz tuvo que ser trasladado a Córdoba. 

Trascendió que la Justicia libró una orden de detención y que la Policía provincial trabaja intensamente con el objetivo de dar con el paradero del ex dirigente Pablo Chamía, que hasta el cierre de esta edición no se había concretado.

Por su parte, el abogado defensor Pablo, Ricardo Chamía, quien además es su tío, también hizo una presentación ante la Justicia. Ante esto, la jueza actuante ordenó que se le envíe el expediente judicial con los elementos probatorios que incluyen la inspección ocular y la declaración de los testigos que aseguran que hubo amenazas de muerte y la portación de un arma que sacó del vehículo, según informaron fuentes allegadas al mandatario.

Ricardo Chamía también pidió que el Concejo Deliberante del departamento Coronel Felipe Varela, sancione al intendente Hugo Páez por la conducta observada en los hechos en que fuera protagonista, en circunstancias en que se encontraba alcoholizado. No obstante, el intendente Páez negó haberse encontrado bajo los efectos del alcohol. Según el abogado, el Intendente, como autoridad electa por el pueblo, debe "guardar el decoro que la propia función impone y el respeto al pueblo que lo eligió para administrar los destinos del departamento". Asimismo, se preguntó "¿qué grado de lucidez puede tener alguien que vive tomando bebidas alcohólicas y produce todo tipo de disturbios en la comunidad, lo que es de público y notorio conocimiento".

Tras ello, en declaraciones publicadas en el diario El Independiente el martes 2 de marzo, argumentó que por tratarse de lesiones leves, el acusado "tiene derecho al pedido de eximición de prisión" la que ya pidió ante la jueza, tras lo cual anunció que se presentarán testigos para probar que su defendido no es el autor de las heridas del intendente Páez.

Como si esto fuera poco, otro Páez, esta vez el comerciante José Páez Lista efectuó una nueva denuncia contra Chamía por amenazas, lo que podría complicar aún más la situación del denunciado.

Redacción DataRioja
03/ 03/ 2010